החלטה בתיק ת"א 738-07

1.         כתב התביעה המתוקן בתיק זה הוגש כנגד עזבון המנוח אחמד מוחמד עאמר ז"ל באמצעות יורשיו וכן כנגד "בעלי 120 חלקים לפי רשימת השמות שבנסחי הרישום ובאמצעות הועד של בעלי 120 חלקים". שמות 120 בעלי החלקות בחלקות לא פורטו ולא צורפו לכותרת כתב התביעה.

2.         בדיון מיום 12/11/13, שנערך בנוכחות באי כוח התובעים בלבד, הוריתי כל על התובעים להגיש תוך 15 יום הודעה לגבי שמות בעלי 120 החלקים. כמו כן הוריתי להבהיר האם ניתן ייפוי כוח למייצגים שצוינו בכותרת התביעה לייצג את כל 120 בעלי הדין הנ"ל. כן הוריתי כי אם לא ניתן ייפוי כוח שכזה, על התובעים להמציא את כתב התביעה לכל הנתבעים ולהמציא לתיק את אישורי המסירה.

3.         התובעים התעלמו מהחלטה זו ולא הגישו מאום לתיק. ביום 16/12/13 הוגשה בקשתו של מר קסם אבו חסן, (בקשה מס' 25), בה עתר לסלק את התביעה כנגדו על הסף.

            בבקשתו טען כי אינו מוסמך לייצג את בעלי 120 החלקים, כי ועד הפעולה הנטען אינו אישיות משפטית וכי הוסמך לייצג את שאר בעלי החלקות רק במסגרת המשא ומתן להשלמת הליכי הסדר הזכויות במקרקעין. לטענתו, הוא אינו מורשה לקבלת כתבי בי-דין בשמם של בעלי הזכויות.

4.         ביום 16/12/13 ניתנה החלטתי בה ציינתי כי מאחר והתובעים לא מילאו את ההחלטה מיום 12/11/13, מן הראוי למחוק את תביעתם מחוסר מעש. התובעים התבקשו להגיב לאפשרות זו.

            מתגובת התובעים עולה, כי התובעים חוזרים על טענתם כי ועד הפעולה הינו מורשה לקבלת כתבי בי-דין בשם כל בעלי הזכויות ב-120 החלקים. התובעים צירפו פרוטוקול מיום 22/9/81 שבו נרשם כי החתומים על הפרוטוקול "ממנים נציגים" מטעמם על מנת שייצגו אותם בתביעות ובתיקים שבבתי המשפט ובמנהל מקרקעי ישראל. כן צוין, כי "אנו מסכימים לחתום על ייפוי כוח והרשאה בפני נוטריון לשם ביצוע מלאכה זו". אין טענה כי ייפוי כוח שכזה נחתם. על המסמך האמור חתומים 25 חותמים. כלומר, אין חתימה של כל בעלי 120 החלקים המופיעים בנסחי הרישום.

5.         הסברי התובעים אינם מקובלים עלי. בדיון מיום 12/11/13 ניתנו לתובעים הנחיות ברורות. היה עליהם לצרף את רשימת כל בעלי הזכויות הנתבעים. הפנייה לנסחי רישום אינה יכולה להוות תחליף לציון שם בעל הדין בכתב התביעה. ודוקו, על פי תקנה 9(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, יכלול כתב התביעה את "שמו של הנתבע, וכן מספר זהותו ומקום מגוריו, במידה שניתן לבררם". לא יתכן לצפות שבית המשפט או בעלי הדין יצטרכו לחפש בנסחי הרישום את שמות הנתבעים ולוודא למי נשלחו הזמנות לדין, מי הגיש כתב הגנה ומי חסר. יתרה מזו, בנסחי הרישום אין כתובות של בעלי הזכויות בחלקים.

6.         נזכיר, כי מדובר במספר רב של בעלי דין וראוי לבדוק גם האם כל בעלי הדין עדיין בחיים, או שמא יש לצרף את יורשיהם, כפי שנעשה לגבי הנתבע 1.

7.         גם הטענה כי לבעלי הזכויות ועד המוסמך לקבל בשמם כתבי בי דין אינה מקובלת עלי. ראשית, הפרוטוקול שצורף לבקשה לא צורף לכתב התביעה ולא הוגש במועד הקבוע. שנית, הפרוטוקול האמור אינה מהווה הרשאה לאותם נציגים לשמש כמורשים לקבלת כתבי בי דין בהליך הנוכחי. נזכיר כי מדובר בפרוטוקול שנערך לשם מינוי נציגים על מנת לטפל בשם החותמים "בכל הנוגע לזכויות הבעלים במקרקעין אשר שבסכסוך בכפר ג'וליס [...]". אותו סכסוך נשוא הפרוטוקול אינו הסכסוך נשוא תיק זה שהרי לאחר מועד הפרוטוקול תוקנו הרישומים במסגרת הליכי ההסדר. לא ניתן ללמוד מהפרוטוקול כי הנציגים שמונו, משמשים מורשי בעלי הזכויות לכל סכסוך עתידי, כמו הסכסוך הנוכחי.

נוסיף גם כי הדיון הוחזר מבית המשפט העליון על מנת לברר את טענת המרמה שהעלה התובע כנגד בעלי הזכויות ב-120 חלקים. טענת מרמה אם תתקבל, הנה טענה חמורה ולא ניתן לבררה באמצעות נציגים בלבד. ראוי לתת לכל אחד מבעלי הזכויות את יומו בבית המשפט. המצאה לנציגים בלבד, אינה יכולה לשמש תחליף להמצאה לבעלי הזכויות עצמם.

8.         על כן אני מאריך לתובע את המועד להגיש את רשימת כל הנתבעים, מפורטת כנדרש בתקנה 9(3) לתקנות. הרשימה תוגש עד 10/1/14. הרשימה תיחשב כתיקון כתב התביעה וצירוף כל בעלי הזכויות כנתבעים.

            התובע ימציא את כתבי התביעה המתוקן והחלטה זו לכל הנתבעים עד 15/1/14 וימציא את אישור המסירה לתיק עד 25/1/14.

            כתבי הגנה יוגשו 30 יום מקבלת כתבי התביעה.

9.         קדם המשפט בתיק ייערך כפי שנקבע ביום 4/3/14 שעה 09:00.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: